Харьковский областной организационно-методический центр культуры и искусства

logo info ukr

Основні культурно-мистецькі заходи КЗ «Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва» на  2019 рік

dovgenkofest

Нове у віртуальній галереї

Новая фотогалерея Центра

Найближчі події

Немає подій

Календар подій

Жовтень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Всі матеріали на даному сайті призначені виключно для ознайомлення без цілей комерційного використання.
Розробка та супровід сайту: AnisLogo
Передрук публікацій дозволяється тільки при розміщенні прямого посилання на сайт https://www.cultura.kh.ua

Українська моваРусский языкEnglish (UK)
A+ R A-
Рейтинг статті:
( 4 шт. )

Лев Болдов: «Коли людина відчуває, що живе не лише тут і зараз - ось, що цінно у творчості»

e-mail Друк

Лев Болдов на творчому вечорі у ХарковіВ галереї «Мистецтво Слобожанщини» проходив творчий вечір, у другій частині  поет Лев Болдов читав вірші. Він настільки майстерно втягнув слухачів у свої яскраві образи, які чітко вишиковувалися то у вулички метушливої Москви, то величного Пітера, то біблійні сюжети втілювалися в сучасному житті, то раптом кожен з тих, що сиділи в залі, відчував себе історичною особою, мимоволі приміряючи переживання за долю країни. Більше години поета слухали, затамувавши подих, кожне слово вдруковувалося у свідомість, пробиваючи до сліз. Кожний вірш - міні-моноспектакль. І в кожному вражала та щирість, з якою автор відкриває свою душу. Що сьогодні надихає і засмучує відомого московського поета, члена Спілки письменників Москви, що переїхав до України - про це він погодився розповісти в інтерв'ю.

- Лев, як вийшло, що Ви виїхали з Москви, з Росії, і тепер живете в Україні?

- Справді, я - корінний москвич, 36 років прожив у Москві, і взагалі вважав, що ніде крім Москви, ну, в крайньому випадку, Пітера, жити не можна. А потім стався ряд обставин в моєму житті ... По-перше, в 2003 році не стало мого батька, який для мене уособлював дім, дуже складно було перебувати в квартирі, ходити по цих вулицях. Друга причина в тому, що я раптом зрозумів: це вже не моя Москва. І чим далі, тим більше вона не та, в якій я виріс, до якої звик. Москва 70-х, 80-х стала дуже швидко змінюватися, і часто не на краще. Власне про це я написав у вірші:

Ну, разве что несколько старых дворов:

Донской, Новодевичий, Пресня.

А все остальное – добыча воров,

Мошна у которых не треснет.

Ну, разве что Яузы сонной мосты,

Осенних Сокольников тропы.

А все остальное – пустые понты,

имперская спесь Азиопы.

Ну, разве что несколько старых друзей,

С кем встретиться – чарки наполнить.

А все остальное – бурьяном засей,

Чтоб как называлось – не помнить.

На противагу амбітному холодному Пітеру, Москва завжди була дуже домашньою, затишною. І ці традиції не зламала навіть радянська влада, вони стали йти вже в перебудовні роки, причому, різко. І люди стали йти, і місця, і взагалі дух змінився зовсім. Москва стала раєм для багатих. Я ностальгую за Москвою, я приїжджаю туди, але тільки щоб поспілкуватися з друзями, побувати в конкретних місцях, десь виступити. Слава Богу, моєї Москви ще залишилося ... Третя причина - я закохався в харківську дівчину. Вона хороший фахівець, лікар-імунолог, могла б влаштуватися в Москві, але я зрозумів, що вона не хоче, а відносини на два міста були вже утомливі. А я - вільний художник. Тому в 2006 році переїхав до Харкова. Була ще й четверта причина - з приводу творчої реалізації. В Москві я до того часу вже реалізувався, наскільки міг, уже збирав зали, у мене була своя аудиторія. І плюс - просто цікавість: а от як це пожити в іншому місті? Ця думка в мене зріла давно, ну, зрозуміло, у великому місті, де є творчий осередок, де є вузи, бо я вже багато років заробляю в основному репетиторством.

Математиком став випадково

- Ви - репетитор? За яким предметом?

- Я викладач математики з 20-річним стажем, і маю запевнити, непоганий викладач, що підготував для вступу до вузів масу молоді. Я закінчував Московський інститут інженерів транспорту, «прикладна математика», з нас готували програмістів, але ще того, радянського, зразку. Ще будучи на дипломі, мене влаштували в мою рідну школу, дали два дев'ятих класи, так почалася моя педагогічна діяльність. Взагалі математичну освіту я отримав випадково. Мої батьки були технарі. Батько працював провідним конструктором в головному НДІ країни з металорізальних верстатів, мама - інженер-нафтовик. Я хотів вступити до гуманітарного вузу, але тоді в гуманітарних був великий конкурс, а висіла проблема армії. От і вирішили, хай я отримаю освіту ось таку. Вирішили батьки, але я не пручався, розумів, що гуманітарна освіта поетові не обов'язкова, її можна і самому отримати... А математична допомагає мені заробляти на шматок хліба. І я радий, що вмію ще щось крім того, що бруднити папір.

- Можливо, математика допомагає і у віршах вибудовувати чіткі образи?

- Напевно... Хоча тут більше діє якась музична вивіреність. На багатьох фестивалях я вів поетичні майстерні, і дуже важко буває пояснити, чому тут ось це слово звучить погано, а ось це добре, синоніми ж... Це просто треба чути, і або є у людини цей орган, яким він чує, або ні.

- Звідки ж у Вас цей орган, адже батьки були технарями?

- Треба думати, передалося через покоління. Бабуся по батькові була літературним редактором, і, до речі, Редагувала першу фадеєвську «Молоду Гвардію», у нас вдома є це видання. Вона родом з Інкерману, наскільки я знаю, з дідом вони познайомилися в Ленінграді, дід помер у блокаду, бабуся вижила, переїхала до Москви. Остання її посада - вона була секретарем письменника Леоніда Леонова. Від неї в моїй домашній бібліотеці є прижиттєве видання Заболоцького, підписане автором. А бабуся по мамі працювала в Наркомосі, вона теж була знайома з багатьма письменниками, поетами, спілкувалася і з Горьким, і з Шолоховим, і з Єсеніним. Так що якось так через покоління передалося.

Харківський період

- Отже, у 2006-му Ви переїхали до Харкова, важко було починати життя спочатку?

- Так, переїхав до Харкова, але, звичайно, не змінюючи громадянство. У Харкові було нелегко. Ну, по-перше, як би той самий менталітет, та не той, і в хорошому, і в поганому сенсі. Важко було пристосовуватися навіть до якихось побутових дрібниць. Важко було акумулювати заново навколо себе ось цей творчий осередок, який мені, врешті-решт, вдалося акумулювати, і в Харкові, і в Україні взагалі. У мене не було ні свого житла, ні роботи. Фактично жити треба було починати з нуля. І перші півроку, поки у мене не з'явилися учні, поки я не обріс творчим середовищем, мене рятували тільки поїздки.

- А ось у Вас є вірші про Москву, про Пітер, про Крим, а про Харків немає. Харків не надихнув?

- Чому ж? Практично 90% віршів останніх років написані у Харкові. Він надихав сам по собі. Є вірші, що конкретно асоціюються для мене з Харковом, хоча він там не згаданий, наприклад, вірш «Дім».

Черных окон провалы под веками ставен.

Этот дом умирать под забором оставлен.

В чехарде перемен обойден и обижен,

Он ветшает, к земле пригибаясь все ниже.

Штукатурки куски на прогнившем паркете...

Здесь резвились когда-то счастливые дети!

И витал Божий дух, легкокрыл и бесплотен,

И надменные дамы глядели с полотен.

Он, как Фирс-доходяга, забыт в прошлом веке,

Он бормочет, как Вий: «Поднимите мне веки!» –

Чтобы солнечный луч разогнал эту сырость,

Чтобы снова в бокалах вино заискрилось!

Чтобы вновь зазвучали скрипичные струны,

Чтобы пары кружили, пронзительно юны,

Чтоб безусый поручик, изящен и пылок,

Пел романсы, еще не убитый в затылок!

Чтоб полковник, раздавленный в той мясорубке,

На коленях застыл перед ангелом в юбке,

Чтоб цветущая леди смеялась по-детски,

Не догадываясь о снегах соловецких!..

Клочья ржавых обоев, торчащая пакля.

Пыльный занавес неба в финале спектакля.

И распахнута комнат пустых анфилада –

От Эдемского до Гефсиманского сада.

Для мене це, перш за все, Харків, якщо пройдете цими вулицями - Греківська, Першої Кінної армії - ось вам все це. А Пітер... Я дуже довго добирався до цієї теми, хотів щось написати, але все мене якось не влаштовувало, так... були більш-менш вдалі етюди, поки у мене не народилася невелика поема, і я вважаю, що цю тему я на сьогоднішній день для себе закрив. Ну, Крим - тема невичерпна. Чим більше там живу, тим більше для себе відкриваю нового.

Москва назад не пустила - поїхав до Криму

- Сьогодні Ви живете в Криму?

- Так... Так вийшло, що наші відносини з дружиною видихалися ... До Криму я вперше потрапив майже у 30 років, мене вивезли в Кімерію - Коктебель, Феодосію, - і відтоді я мріяв жити в Криму. Пам'ятаю, приїхав до Феодосії, там же поїзд їде пляжем фактично, виходжу, у мене відчуття таке, що я тут жив - точно, жив тут! Настільки це моє. Я зрозумів, що вже без Криму не можу. Став їздити часто. В Ялті я вперше опинився в 2004-му, і просто закохався в неї. І ось доля підкинула мені такий щасливий квиток: зустрілася дівчина в Ялті, вона працює в бібліотеці Чехова, у відділі рідкісної книги. Ну, спілкувалися, спілкувалися, потім це перейшло в якусь іншу якість, і я переїхав до неї.

- А до Москви так і не повернулися?

- Я кілька разів спробував, і кожен раз вона мене не пускала. Тиждень поживеш, другий, далі починало ламати... Все не те, і все не так. Ну, аж до того, що недавно був прийнятий указ: в Москві і Московській області після десятої вечора не купиш ніякого спиртного. Я розумію якби до 10-ї вечора не можна було б купити (сміється), щоб народ не пив, а працював, але такої логіки немає ...

- До речі, а що, допінг потрібен поетові?

- Про себе можу сказати: мені допінг потрібен. Перед виступом потрібен, щоб був кураж якийсь. Але тут важливо знайти золоту дозу, не переборщити. А для того, щоб писати, не обов'язково, це йде абсолютно з інших джерел, тут не потрібно ніякого куражу, тут навпаки потрібно налаштувати свій слуховий апарат на певну струну...

Творча кухня

- А як взагалі відбувається народження вірша? Який механізм? Що первинне, ідея чи натхнення? Що потрібно для натхнення?

- Натхнення - це штука така... Так, тобі диктується, але ти ж ще почути повинен і правильно записати. Від якості приймача багато що залежить. Поет повинен володіти дуже хорошим слухом на слова, і хорошим оком. Певною завзятістю, тому що є талановиті поети, які лінуються доводити свої вірші до досконалості: ось багато яскравих метафор, яскравих деталей, а в цілому все сире - і все розсипається ... І без честолюбства нічого не досягнеш у жодній творчій професії. Коли запитали Окуджаву, ви марнославна людина, він сказав, я не марнославна, я честолюбна. Різниця полягає в тому, що марнославна прагне вважатися кимось, а честолюбна прагне бути кимось... Що стосується механізму... У мене є чимало віршів, написаних на одному диханні, буквально за один вечір, і є чимало тих, що виношувалися роками. Це не передбачено. Складаю все в голові, Господь пам'яттю не образив, тому я не записую. І відповідно ніяких начерків, ніякої схеми, нічого такого немає.

Ні, я по-доброму, такою білою заздрістю, заздрю поетам, що можуть сідати за друкарською машинкою або за комп'ютером і працювати, і при цьому хороші вірші виходять... Поетам, які можуть робити поезію з усього, що завгодно, от детальку якусь цікаву побачив, і написав. Ну, мені це не дано. У мене, мабуть, якісь інші механізми. Мені потрібна тема чи якийсь сюжет, сюжетний код, якийсь ключик - золотий ключик, який відкриває ці потаємні дверцята. Робити вірші з повітря я не вмію. Як правило, спочатку виникають якісь перші рядки, і я ще не знаю, будуть вірші чи ні. І от коли я раптом розумію, про що це має бути, і що я про це маю сказати, і так, як я, більше ніхто про це не скаже, і я повинен це зробити, тоді я розумію, що будуть вірші. Ось так у мене було з віршем про імператора Миколая. Коли я побачив фотографію - в Лівадії, вони з дружиною зображені на Ай-Петрі, це був останній приїзд царської сім'ї до Криму в 1914 році, перед самою війною. Я, звичайно, чимало читав про імператорську сім'ю, але клацнуло саме тоді.

Або ось я побачив фото Лавреньова і цитату з його листа, знайшов цей лист цілком, і вийшов вірш. Щось від якихось фільмів... Завжди захоплювався історією. Прочитав Тинянова, Мережковського, Нагібіна, Миколу Шмельова, Радзинського. Мені завжди це було цікаво. Ось чому і творчість харківського фотохудожника Ігоря Лаптєва мені близька, особливо його виставка «Жорна часу». Коли людина відчуває себе такою, що живе не лише тут і зараз, відчуває, як проходить крізь тебе, крізь твоє серце ось ця нитка часу, зо дзвенить, і що ти бусинка в цьому ланцюзі - це те, що мені завжди було цінне в творчості інших і до чого я сам прагну.

- І Крим, пронизаний духом Айвазовського, Волошина, Цвєтаєвої, Білого, так само надихає і Вас?

- Питання складне... У Криму є один істотний недолік - він сильно розслаблює. Ну, тут вже такі творіння Господа Бога, ну що тут ще можна творити? Тому такі споконвічно кримські поети, які весь час пишуть про Крим, пишуть... Серед цього мало хороших віршів, це все переливання з пустого в порожнє - ну ти вийди і подивись на це - чого тут писати, тому в цьому плані мінус... Але тут питання , що вибирати, щось завжди приносиш у жертву... Мені взагалі завжди краще пишеться, коли напряг, коли я зайнятий по всіх статтях, коли робота, зустрічі. Я і в Криму намагаюся собі організувати це. Але я дуже мало писав останнім часом - всього по кілька віршів на рік. Основна причина - не географічна, а чисто внутрішня, бо я розумію, що написав уже корпус таких досить сильних речей, і не можна вже нижче рухатися. Багато тем, які мене цікавили, вже вичерпані. І можна хіба що іноді щось до цього додати... Втім, справа не у кількості. Коли художнику Гє дорікали, що він мало працює, він відповідав: «Краще нічого не робити, ніж робити нічого». Я теж так вважаю.

Найскладніше - поєднувати земне і небесне

- А може справа все ж у нестабільності в особистому житті? Взагалі ваша любовна лірика просякнута якимось протиріччям, боротьбою між музою і жінкою.

- Саме поняття музи багатопланове: багато з моїх віршів навіяні зовсім не відносинами з жінками. Але що стосується любовної лірики... Ну, так, це мій досвід... Що ж, вкрай рідко поєднується, щоб була, дійсно, і муза, і дружина... Якщо так пофілософствувати, повинні зійтися якісь речі, які дуже рідко сходяться.

- Можливо, просто не зустрілася справжня любов?

- А що вважати справжньою любов'ю? Комусь дано раз і на все життя, а комусь ні... Хтось все життя перебирає.... А хтось начебто раз і на все життя, але при цьому постійно перебирає. Я знаю і таку модель, але мені вона не близька. Ну, дуже важко поєднувати житейське благополуччя, яке включає в себе і благополуччя в любові, з творчим польотом, тому що перше - це горизонталь, а друге - це вертикаль, і потрапити в точку перетину - це вкрай рідко кому вдається... Вдавалося Пастернаку, тому дуже люблю його поезію.

- Що взагалі найскладніше в житті сучасного поета?

- Поєднувати земне і небесне. Я не аскет: люблю красиві речі, смачну їжу, люблю, коли у мене є можливість дівчині, що сподобалася, подарувати квіти, але, на жаль, творчість сама по собі таку можливість дає вкрай рідко. Це основний камінь спотикання. Є категорія людей, що примудряються жити поза цим. У мене є своє цьому пояснення - це певні психотипи, по-своєму вони, напевно, щасливі, вони по-своєму блаженні, їм все одно, в чому вони ходять, що у них вдома, там один диван продавлений або стілець, що вони їдять... Ні, я так не можу, я все-таки звик до певного комфорту і добробуту. Як при цьому ще й не зраджувати собі як творчій особистості, ось цій вертикалі, це, на мій погляд, найбільша складність.

Друга складність: багато хто звик до того, що література в цій країні була релігією, і поет був духовною цінністю, а став ким? Якщо Євтушенко написав «Поет в Росії більше ніж поет», то Каратов переробив: «Поет в Росії більше не поет». Гіркота полягає в цьому: коли в країні стало все можна, це стало нікому не потрібно. І постає питання: а для кого ми пишемо? Молодь не читає і нічого не знає, і не тягнеться. І ось поезія перейшла в розряд вузькопрофесійних занять... Раніше була органічна потреба суспільства в поезії, насамперед, інтелігенції, яку згуртовувало якесь мовчазне протистояння владі, офіціозу, і це було, як не дивно, продуктивно. І маса всього чудового плекалося і там, де забороняли, і там де, навпаки, гладили по голівці, і в тому таборі, і в цьому. Скільки офіційних чудових поетів, фільмів, книг, і серед заборонених - не менше. А зараз все можна, - так і не там, і не там... Дуже мало талановитого... Держава зрозуміла: навіщо приділяти їм стільки уваги, одних нагороджувати, інших пхати до психушок, висилати з країни, простіше не звертати на них уваги. Література, як і релігія, стала відділена від держави. Гори літератури, але розібратися в цьому складно.

- Як же пробитися до потенційного шанувальника?

- Для себе я зрозумів: тільки механізм вечорів, виступів. Я збірники в магазини не віддаю, марно. Журнальними публікаціями спеціально не займаюся. Якщо запрошують, не відмовляюся, але тиражі маленькі, гонорари мізерні. Особливо популяризації це не сприяє. На заході є система літературних агентів, у нас її немає, і зрушень у цьому плані не бачу.

- У Вас є свої секрети підготовки до вечорів? Як утримати увагу аудиторії? Адже для цього хороших віршів недостатньо...

- У мене, хай невелика, але все-таки акторська школа. Я трохи грав у аматорських театрах, приміром, на рубежі 80-90-х в театрі «Поетоград», де ми ставили спектаклі з віршами. Керував нашою студією актор Олег Потоцький, вихованець школи Мейєрхольда, він нас вчив читати вірші. Безумовно, від подачі багато що залежить. І дуже сумно буває, коли хороший поет виходить і зажовує свої вірші, щось там мимрить, не відриваючись від книжки, і абсолютно вбиває цим. І на противагу можу сказати, що закоренілі графомани настільки вміють подати свої вірші, що багато хто цим зачарований і не лізе до тексту. Але подача - це момент технічний. Залежить ще й від того, наскільки ти сам наповнений, наскільки в тебе є, чим поділитися з людьми в цей момент. Я це чітко відчуваю. Коли я внутрішньо порожній, то ось ті ж самі вірші я читаю, але відчуваю, що мені не вдається надихнути зал. Буває, ну, не хочеться ніяк, банальна застуда, але ти повинен вийти і читати, і відчуваєш, все йде, як автомобіль по бруду.

Містичний романтик

- Ви називаєте себе містичним романтиком? Що це означає?

- Я романтик і я вірю в містику... Було чимало містичних деталей, які наштовхували мене на якісь вірші. Наприклад, дивлюся у вікно, у себе, там, в Москві на Шаболовці (мій дім - навпроти телецентру, поруч Донський монастир, такий тихий центр), це вже зима чи пізня осінь, на голій гілці сидить ворона, у мене щось відразу починає складатися ... «На суку сидит ворона, как посланница Харона...» Думаю, до чого б це? Кудись вийшов, повертаюся (а тоді були вибори чи щось таке, і валялися всюди рекламні листівки), дивлюся, ворона сидить з цим папірцем у дзьобі. І ось тут мені все стало ясно, і ось тут у мене зав'язалося, я зрозумів, що це 37-й рік... «На глазу у ней повязка, в клюве у нее повестка. Будет нынче не до сна обитателям окна»... Ось вона містика, вона мені підказала. Або інша ситуація, така трагічна... У мене був дуже хороший друг Міша Борисов - художник, і в 98-му році, коли я вперше поїхав до Криму, в Коктебель, а в мене теж був такий складний душевний період, і я написав там вірш «Этот странный мотив, я приеду сюда умирать...» Так ось це Міша повинен був їхати до Криму, він збирався, але замість цього поїхав до Македонії, його офіційно запросили туди на пленер, і він розбився у горах. Я про це не знав, але дуже погано почувався, списував на акліматизацію. Потім вже повернувшись до Москви, я дізнався, що сталося, зіставив дати, і зрозумів, так... Це було в той самий день... І ось з'явився цей вірш... Є вірші, які народжуються зі снів. Ось, наприклад, вірш «Мне снился сон: я – адмирал Колчак». Так все і було, це багато пізніше я подивився фільм, після цього я його вже дописав, але зародилося воно саме так: мені наснився сон, в якому я відчував себе адміралом Колчаком в цій ситуації полонення, причому полонення дуже дивного, мене утримували не в таборі, не у в'язниці, а ось в якомусь бункері, в якійсь закритій аудиторії, школа - не школа, якась дурниця - божевільня. Розумієте? Ось я це написав. Причому, я бачив себе збоку, зовні я не був схожий ні на себе, ні на Колчака, що найбільш дивне. Проте ситуація наснилася.

У житті дуже багато містичних моментів, повз які ми проходимо і не надаємо цьому значення... Тому - містичний романтик.

Так Небо або Пекло командують творцем?

- Але ви віруюча людина? У Вас у віршах чимало біблійних сюжетів, тема спілкування з Богом, предстояння перед Богом, захоплення храмами...

- Непрості у мене стосунки, принаймні, з традиційною релігією. Хоча я вважаю себе людиною віруючою, я хрещений, хрестився вже у 32 роки, у московській церкві «Віра, Надія, Любов». Але вважаю, що віра - це суто особиста, інтимна справа кожного, і виносити це на публіку... Хрестик я ж ношу під одягом, а не зверху... Я дуже люблю храм Іоанна Златоуста у Ялті, в Харкові моя улюблена церква Казанської Божої Матері на Ленінградській вулиці, до речі, єдина церква в Харкові, яка ніколи не закривалася, я просто приходжу туди, я там дуже добре почуваюся, дійсно, намолене місце.

- У Вас є вірш «Кто знает, Небо или Ад командуют творцом...» Ви не впевнені, звідки саме надходять «сигнали»?

- Смію сподіватися, що в моєму випадку все ж таки Небо. Тому що ніхто мені ще не сказав, що стало погано від моїх віршів. Багато людей до них байдужих - це нормально. Хтось не сприймає з точки зору стилістики, хтось дотримується якихось інших традицій, але ніхто не сказав, знаєш, от прочитав твої вірші, і якось недобре стало на душі, клопітно. Навпаки люди говорили, що добре стало. Бувало навіть говорили, відчував себе погано, голова боліла, депресія була, а от почитав тебе чи послухав, поїхав відпочивати з твоєю книжкою, і вилікувався. Значить, там закладено щось світле, незважаючи на всю печаль, і драматизм, і трагізм часом, а проте між рядків значить там щось таке світле - підсумок якийсь світлий у залишку...

- А чи є думки у віршах з раннього Болдова, з якими нинішній Болдов не згоден?

- Звичайно. Я був вихований у звичайній радянській сім'ї, ідеологія була та, зрозуміло, що все це з роками змінювалося. Спочатку я писав навіть якісь ура-патріотичні речі... Звичайно, сьогодні я б під ними не підписався, і тим більше під тим, як вони зроблені. Взагалі якщо б мені нинішньому показали те, з чого я починав, я сказав би, що з цього поета ніколи нічого путнього не вийде - він закінчений графоман, вихований до того ж на радянській естраді. Адже авторська пісня вже прийшла пізніше, та й вся справжня поезія - Мандельштам, Пастернак, Цвєтаєва, Гумільов - все це я відкрив для себе вже після школи, коли це з'явилося, в перші роки перебудови. Ну, може, саме тоді, коли треба було, бо я з жахом дивлюся, як сьогодні вони всі у шкільних підручниках, і їх ніхто не читає...

- Що зараз дозріває у Вас всередині? На що настроюється цей «поетичний приймач»? Яка історична особа стоїть на порозі Ваших дверцят, що відкриваються «золотим ключиком?»

- Є теми на підкірці, які я озвучувати не хочу. Поки не можу знайти потрібного ключика. Але сподіваюся, що знайдеться рано чи пізно, у мене є чимало таких віршів, ось вірш про Андерсена дуже довго визрівав. Нібито думка була, а реалізувати її ніяк не міг, не знав, за яку ниточку потягнути, і раптом раз, і коли воно пішло, написав фактично за один ранок. Дуже важливо знайти ритмічну основу, часто вона диктує. Ну, є один задум... Давно мрію написати про Наполеона, у мене була спроба, була одна навіть пісня, але я нею не задоволений. Віршів про нього практично немає. А постать цікава, суперечлива і масштабна. Я дуже багато про нього читав. Поки ключика не знайшов...

- Що ж, будемо чекати Ваших нових віршів, несподіваних сюжетів і яскравих поетичних образів...

Автор: Наталія Васильєва

e-max.it: your social media marketing partner